道南ブロック博物館施設等連絡協議会ブログ

コラムリレー（118回） 先輩のメモ

市立函館博物館の佐藤智雄です

　４月に博物館に異動になると、博物館の考古学研究室が跡形もなく消え去っていた。寄託されていた銀板写真が重要文化財の指定を受け、整理が進んでいた大量の志海苔古銭がやはり国の重要文化財となった。加えて、周辺自治体との合併によって指定文化財の数が増え、縄文文化交流センターが開館されるまでは国宝も収蔵されていた。京都市や奈良市には並ぶべくも無いが、これほどの人口規模で、国宝をはじめとする国の重文や道指定、市指定の文化財を持つ街はそうあるものではない。めでたい事である。だが、その反動で考古学研究室は耐火金庫の並ぶ指定物件の収蔵室とならざるを得なくなってしまった。

市立函館博物館の考古学研究室が果たした役割は大きい。開館以来、考古を担当した歴代の諸先輩は学識・経験ともに並外れた力の持ち主だった。昭和50年代の初め頃まで、南北海道の考古担当学芸員は市博のたった一人と言って良かった。仕事の量も、活動するエリアも格段に広かった。

考古学の発掘調査という方法論は面白いもので、腕一本で文献学にはない歴史の新しい一面に光をあて、一端を解明することができた。発掘調査の実施そのものが行政の成果ともなった時期もあった。博物館が主催する発掘調査に参加し、この研究室から巣立った研究者も多く、現在でも日本考古学会の第一線で活躍しておられる方もいる。それとは対照的に研究室の番人となれた人は数名しかいなかった。記憶に残る考古学研究室は、壁一面、天井まで報告書や論文、調査の資料や成果が積み上げられ、初めて訪れた者には城のように映っただろう。そんな中に千代肇さんがいた。

　千代さんとお会いしたのは平成二年、私が北海道へ渡った年である。当時、戸井貝塚の発掘調査を進める中で、千代さんが発掘し、形式の設定を提唱していたレンガ台式土器の特徴と位置付けについて、教えを請いに研究室に伺った。　「一つでも多く遺跡を掘った人には敵わない」考古学を志す者にはそんな言葉がある。経験の無さゆえに、その場では理解出来なかったが、千代さんは出来の悪い男たちに優しかった。そして千代さんの退職と入れ替わりに博物館に入ることになるのだが、その足跡に触れるのはさらに20数年後となった。

8年ぶりの学芸業務、すっかり様変わりした博物館には驚かされた。考古学研究室にあった報告書や調査記録はすべて箱に入れられ、整理されることを待っていた。

8月のお盆を過ぎた頃、千代肇さんの訃報にふれた。87歳を数えておられたはず。昨年入院されたとの話を風の便りに耳にしていたが、見舞いに行くこともないままお別れすることになってしまった。

考古学は自ら着目し、裏付けた証拠で論を立てる。人柄にもよるが、関心はしても他人の論拠には見向きもしない。ゆえに、担当した人の数だけ資料が増え続けるという奇妙な宿命を持っている。理由はともかく､残された書類や記録類は番号をつけて内容を確認しながら事業と作成者、関連する資料番号を探して台帳に記載し、必要なものはデジタル化する。紙焼き写真もアルバムに収め、遺跡と年代を特定してひたすらファイリングする。多くは館蔵資料の裏づけ資料であるが、見当すらつかないものも多く、簡単には進まない。やはり研究室の番人だった吉崎昌一さん時代の写真、同じく森田知忠さんの作成した遺跡分布地図など、大仕事の後に残された資料たち。そんな中に「H.C」と千代さんのサインのある書類を見つけた。

中身は魚形石器と呼ばれる続縄文時代の遺物を図化した実測図で、17枚の用紙に27点の図が描かれていた。多くの資料を集めるためか、文献からトレーシングペーパーで写し取ったもの、同業研究者の実測図を写させてもらったものも含まれるが、ほとんどが真弧（まこ）を使って、１点々々手実測されたものだった。基本中の基本作業とはいえ、ご本人の姿勢が偲ばれる。実測図には資料を実見した際のコメントや感想が記載される。30年以上前の千代さんの足跡をトレースしてゆく作業である。
　コメントには「東大 山ノ内清男先生_{（原文ママ　）}の許可による　北海道山内提雲氏ﾖﾘ預（の石器）」_{（　）は補}また、
「S8.8.30日本考古図録大成　第15号（より）_{（　）は補}－八幡一郎氏説明　渡島国函館湾ﾖﾘ発見の資料２点写（ｽ）_{（　）は補}
北海道南部ﾖﾘ出土することを知った　一種の磨製石斧ﾖﾘ魚形石器と呼ばれたものがある。之も地方性顕著な石器である」。
また別図には転載の依頼であろうか「考古図録大成（石器・骨角器）八幡一郎先生　東大人類学教室　山ノ内先生にお願す_{（原文ママ　）}　石質は函館山出土と類似」とある。

メモのある実測図1

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　メモのある実測図2　

出土した場所をローマ字で記載　

きれいに並べて楽しんでいるかのようです

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

実測された石器には出土した遺跡や地名、持ち主や由来が記載されていた。ESAN_（恵山）、HAKODATE YACHIGASIRA_{（函館谷地頭）}、HAKODATE MOTOMACHI(CHA CHA NOVORI)_{（函館本町チャチャ登り）}、OSATUBE（NOMURA）他には「大中山中学校付近川底」や、「落合計作氏蔵亀尾_（出土）、上磯町字押上（御手作場）熊谷又助、伴出尾白内式・尻岸内村女那川」また「1950.8.2セタナ川尻12号竪穴（熊野氏）」など函館周辺から七飯、上磯、恵山、瀬棚、礼文華、余市大川の資料が含まれ、精力的に人に会いながら当時、ありったけの資料を収集していた事を伺わせる。その姿勢は真摯にして貪欲。情熱という言葉に言い換えられるかもしれない。作業には方眼紙が5種類にケント紙2種類の7種類が使われていた。調査の範囲や下地となった実測図面の種類の多さは、短時間で一気に仕上げたものではなく、この成果にかけた時間の長さをあらわしているものと思われた。

　結論は書類の中に入っていた写真にあった。

写真には「テンテン」と呼ばれる道具を使ったマス釣りの仕掛けが写されていた。釣り上げた様子と使い方を見せる地元の方の写真もある。

「魚形石器は、昆布など海草の繁茂する北海道の海で、海草の下に仕掛けを沈めるために工夫された錘（漁具）である」と。写真には「S40.7.30北海道南茅部字大船」と裏書があった。現代の漁具にヒントを得たか。魚形石器の形からテンテンを想定したか。卵が先か鶏が先か、漁具などの狩猟に使う道具は、縄文時代に現在につながる完成形を持つものがある。魚形石器については、いまだ定説は無い。後には、「鹿角製の棘（ｶｴｼ）をくくりつけて針として使う」という考え方や、「疑似餌だろう」という説も出てきたが、真っ先に一地方のある時代にしか存在しない特殊な石器についての解答だった。

　千代さんは、関係者ならば誰もが知っている続縄文文化のオーソリティだったが、この資料からは、諦めずに、時間をかけて直向にテーマに取り組んでいた姿が見えてくる。そういえば千代さんの展示も同様で、論拠に裏付けられた芯の通った王道の展示でした。

今残された資料に向き合うと「情熱を持ち続けているか」「夢中になっているか」「楽しんでいるか」と道を指し示されているような気持ちになる。親子ほど年の離れた大先輩に腰が引け、訪ねる機会を作らなかったことを反省しながら、教え続けてくれる大先輩のメモを前に、感謝とともに改めてご冥福をお祈りいたします。

魚形石器　続縄文時代　森町尾白内貝塚
マス釣り用のテンテン
使用方法と裏書

１４０年前のモースの貝類標本！

　市立函館博物館の尾崎です。
　今年は新聞やニュースなどでたびたび報道されているように北海道150年の年です。このため道内の博物館等では関連する展覧会や事業を企画開催していますが、我が函館博物館でも、北海道150年・E.S.モース来道140年記念「モースと函館・北海道展」を図書裡会モース倶楽部と共催で旧函館博物館１号館を会場に５月２７日（土）に開催しました。この中に当館が所属する小さなマイマイ類標本２種を展示しましたが、これこそが、E.Sモースが採集し市立函館博物館の前身となる開拓使函館支庁仮博物場に寄贈展示されていた標本だと思われる貴重なものなのです。
　大森貝塚の発見者として知られているE.Sモースは、明治10(1877)年に腕足類研究のために来日、その後東京大学で２年間動物学の教授を勤めました。この間、全国各地で標本の採集を行いましたが、明治11年７月16日から約１ヶ月間来道した際、函館にも立ち寄り、竣工したばかりの開拓使函館支庁仮博物場を訪れています。
　その後、モースは開拓使の依頼を受け、博物場に採集した貝類を寄贈、その貝類については、明治14年の「開拓使事業報告　乾　函館支庁」（北海道立文書館蔵）の中に「函館支廰管下函館仮博物場　北海貝類」と記載されたものがあり、これによりモース寄贈の貝類の種名が明らかになっています。
（写真①函館支廰管下函館仮博物場　北海貝類）
　この貴重なモースの貝類コレクションですが、現在では残念ながら「これがモースの標本です」と特定できず、「これは怪しいかな」という標本が残るだけです。それは、博物場の所管がめまぐるしく変わり、また、標本の移動も行われたことが大きく影響しています。このため、旧蔵標本のほとんどは、標本ラベルと実際の標本が異なって収蔵されていました。
　しかし、この中で２種だけ当時の標本ラベルと一緒に収蔵されていた標本が残っていたのです。それは、オナジマイマイ科のヒダリマキマイマイとミスジマイマイの２種で、幸いなことに水産陳列場時代のラベルとともに当時の紙製展示箱に残されていた標本です。

（写真②ヒダリマキマイマイ)

(写真③ミスジマイマイ）

前述の「函館支廰管下函館仮博物場　北海貝類」の表に「ヘリキス」と記載されている部分がありますが、これを学名に当てはめると「Helix」となり、オナジマイマイ科の標本を指していると思われ、このため、残された２種がモースの標本であると考えられます。
　ただ、この２種は、採集地が「Tokyo」となっていること、北海道には生息していない種類であることなど、少々疑問も残ります。しかし、この東京で採集されたと思われる２種のマイマイが、モース以後に寄贈された記録もないことなどから、あくまでもこれは想像ですが、モースは来道の翌年に貝類を寄贈していることから、北海道内で採集した貝類を一度東京へ持ち帰り、分類整理した上、さらに東京周辺で採集した貝類もあわせて寄贈したと十分に考えられます。
　日本の貝類学発展にも大きく寄与したE.Sモースの標本がいち早く函館博物館の前身である開拓使函館支庁仮博物場に寄贈、展示されていたことは、あまり知られていません。このため、魚類はく製なども含め、古い標本資料の再整理を進め、その由来を明らかにしていくことで、展示に活用し皆様にもより知っていただきたいと考えています。

コラムリレー（第116回）鴎島の岩石を楽しむ

江差町教育委員会の宮原です。

江差町民にとって地域のシンボルであり、釣りや散歩など憩いの場にもなっている鴎島。
昭和の初めごろまでは、泳ぐか船でしか行くことができませんでしたが、昭和初めに防波堤で陸地と繋がり、その後に埋め立てが進んだことによって、現在は車で行くことができます。
さて、この鴎島は、いつごろ、どのようにして形づくられたのしょうか？

『北海道檜山郡江差町の地質』（1962年／江差町／作業機関：北海道立地下資源調査所）という本に、鴎島についての詳しい説明が記されています。
それによると、およそ1,500万年前に海底火山が噴火し、火山から海中に出された岩や灰が積み重なってその基が形づくられ、その後に海の上に出て陸地になり、波や風で削られて現在に至っているとしています。

ところで、およそ1,500万年前というと、地球の歴史からみればどのくらいの古さなのでしょう。
中学校の教科書を見てみると、地球の歴史を「地質年代」という言葉で学習します。
およそ1,500万年前というと、新生代の新第三紀です。
中学校の教科書では、地球の歴史46億年を1年間のカレンダーに置き換えてわかりやすく説明しています。
地球誕生を1月1日とすると、恐竜が滅んだ（中生代の終わり）のが12月26日。
鴎島が形づくられたのはそれよりも新しい時代なので、地球の歴史からみればとても新しいことがわかります。

鴎島の岩石をよく見てみると、縞模様がはっきりとわかる場所があります。
この縞模様は、海底で火山灰が積み重なってできた地層です。
また、別の場所では、黄色い火山灰の中に黒い塊があります。
これは、海底火山から出た岩が火山灰の中で一緒に固まったものです。
このような岩のことを、凝灰岩（ぎょうかいがん）とか凝灰角礫岩（ぎょうかいかくれきがん）などと呼びます。

凝灰岩は岩としてはやわらかく、波や風によって削られて様々な形となります。俗に「奇岩」と呼ばれている岩は、凝灰岩が多いです。
鴎島には、江差にニシンがもたらされた伝説で語られる「瓶子岩（へいしいわ）」や、源義経の愛馬が岩と化したという伝説で語られる「馬岩（うまいわ）」などがあります。
また、鴎島を歩いていると、まるで人の顔のような岩をあちらこちらで見ることができます。
みなさんも、鴎島でその成り立ちを体感し、岩石で楽しんでみて下さい！

第47回 函館文化発見企画 講演会 開催のお知らせ

コラムリレー再開のところ恐縮ですが・・・。
　五稜郭タワーでは、函館市中央図書館との共催により、下記のとおり、講演会「公家・清水谷公考の“青雲の志”とその挫折」を開催致します。

　この度のテーマとして取り上げたのは、大政奉還後、明治政府の箱館裁判所・箱館府の知事として、五稜郭を引き継いだ「清水谷公考」です。

　ともすると、箱館戦争関連の書籍に於いては、榎本武揚率いる旧幕府軍が鷲ノ木に上陸すると、自軍の敗報に接して、いち早く五稜郭から撤退したという点ばかりクローズアップされがちですが、蝦夷地の開拓という「青雲の志」を抱いて北辺の開港場にやってきた箱館府の人々の想いや、心ならずも箱館戦争の動乱に巻き込まれていった箱館府の視点での検証も必要と考え、箱館戦争終結150年を来年に迎える本年のテーマと致しました。
　講師には、北海道開拓についての多くの著作を持つノンフィクション作家の北国諒星氏をお迎えし、言わば、箱館戦争の緒戦に於いての新政府の現場に居合わせた人々からの視点で考察して頂きます。

日時　：　平成30年(2018) 10月27日(土)　14:00~15:30(開場　13:30)

会場　：　函館市中央図書館(函館市五稜郭町26番1号)　視聴覚ホール

講師　：　ノンフィクション作家　北国諒星　氏

定員　：　150名　　　　　　参加料　：　無料

申込　：　直接、会場にお越しください。尚、会場定員(150名)に達し次第、締切致します。

主催　：　五稜郭タワー株式会社
　　　　　函館市中央図書館　TRC函館グループ

お問合せ　：　五稜郭タワー㈱　講演会担当　℡／0138-51-4785

コラムリレー（第115回）歴史はロマン！

　市立函館博物館の保科です。
　今年は明治維新150年、戊辰戦争150年、北海道150年と節目、節目の年で、各地でいろいろなロマン溢れる歴史イベントが行われ、幕末維新のロマンをかき立てています。節目を境に、不都合な歴史には蓋をし、都合のよい歴史は復活させて浸透させていく、ロマンという名のリボンを付けて。

　箱館戦争も150年です。箱館戦争のロマンといえば土方歳三の死。（土方の死に関して、元日野市立新選組のふるさと歴史館館長の藤井和夫氏が、『近時新聞』（京都龍馬会発行）の連鎖（「新撰組伝説逍遙」）において、どのように「作られて」いったのかを考察されています。）

　もうひとつのロマンに「蝦夷共和国」があります。箱館・松前・江差などを平定し「蝦夷地領有宣言」を行い、士官以上の入札により各役職を決定し、諸外国から「事実上の政権」とされたことから、「蝦夷共和国」が成立したとする場合があります。（開港場としての機能を遂行するために旧幕府脱走軍がその役割を果たす必要がありました。また、外国政府が藩を「政府」と表現する場合もあったようです。（保谷徹「史料紹介　戊辰戦争期の会津藩による鉱山リース契約」箱石大『戊辰戦争の史料学』勉誠出版　2013））

　ネットを見ると蝦夷共和国の旗も制定されているようです。（旗については、旧幕府脱走軍は日の丸、新政府軍は各藩の旗を掲げているようです。（図1「箱館戦争図」参照、ただし、この図が絶対正しいというわけではありません。）
　日の丸は幕府が開港した際に日本の船や幕府関係の建物に掲げるよう指示しています。（北海道立文書館所蔵の「安政六未年正月より十二月迄　異船諸書付」（図2）という資料には、箱館の運上所に掲げる日の丸の図が描かれています。）
　最近では、某新聞の本の紹介コーナーにおいて「蝦夷共和国」を裏付ける資料が最近見つかっていると紹介されている方もいらっしゃいました。ただし、具体的な資料名などは書かれていませんでした。

図1
図2

　このように「蝦夷共和国」のロマンはすっかり歴史事実になりつつあります。そんなロマンを解釈次第で補完するかもしれない史料を2点紹介します。この2点は旧幕府脱走軍側からイギリス領事に宛てた書翰です。

　内容ではなく差出人に注目して下さい。2点ともロマンかき立てる「蝦夷嶋総裁　榎本釜次郎」です。「蝦夷嶋総裁」とあるからやはり「蝦夷共和国」の元首として外国と交渉しているのだと解釈されるかもしれません。

　1点目は榎本が副総裁の松平太郎よりも前に名前が記されています。2点目は箱館奉行永井尚志が前に記されています。2点目については、「蝦夷共和国」内では総裁の方が上になりますが、江戸幕府としての役職では、永井は若年寄なので榎本よりは上になります。こうした幕府における上下関係が2点目の書翰では反映されているのかもしれません。
　「蝦夷共和国」は存在したのでしょうか。「共和国」に詳しい研究者に判断していただきたいところですが、それではロマンが……。

写真1

史料1　英国領事ユースデン宛榎本釜次郎・松平太郎連名書翰（明治二年二月十五日付）
以書翰致啓上候、然者当時之形勢亀田五稜郭を始め、其外處々之砲台我兵隊并要用之人数、外者外國人・日本人立入候事堅禁止致置候間、此旨貴國人民之此地ニ住し、又者逗留する者江不漏様御布告有之度候、後日法を犯す者ある時の為め、此段申進置候、以上
二月十五日
　　　　蝦夷嶋総裁　榎本釜次郎（花押）
　　　　同副総裁　松平太郎（花押）
　不列顛國岡士箱館在留
　　イウスデン・エスクウアイル江

写真2

史料2　英国領事ユースデン宛永井玄蕃・榎本釜次郎連名書翰（明治二年三月二十日付）
以書簡啓上いたし候、然者我等貴国岡士所并建物之税ニ付、去月廿七日附之貴簡落手し、左ニ回答
右税者次の理ニ基つき払ひ戻す也、右所謂之税者昨年我等當地ニ来る前之税たるを勘考し、且過日対話之節申述られたる如く、方今之事件決定申候ハヾ、君之役所ニ預り置くべき約束を以なり、拝具謹言
三月廿日
　　　　箱館奉行　　永井玄蕃（花押）
　　　　蝦夷嶋総裁　榎本釜次郎（花押）
　不列顛国岡士
　　アル・ユーテン尊下

第7回アドベントカレンダー（17日目） 知内をあるいた人々の記録

知内町郷土資料館の竹田です。

明日10月6日午後1時半から、知内町中央公民館で第9回郷土学講座「松浦武四郎がみた江戸時代の道南」を行います。台風が近づき荒れそうな予報です。気をつけていらしてください。

さて、今回のテーマ、松浦武四郎は6回にわたって渡道していますが、松前～箱館間は武四郎が”何度も通っている”と記すなど色々な人が通っています。そして知内は陸路は峠、海路は矢越岬という難所を抱えた交通の要所でした。そんな人たちの残した記録を紹介します。

続きます

第7回アドベントカレンダー（15日目） 松浦武四郎と高田屋嘉兵衛

　市立函館博物館の保科です。

　今年は「北海道150」ということで「北海道の名付け親」？（単純にそうでもないようですが。笹木義友「明治政府による蝦夷地への道名・国郡名および区域の設定」　笹木義友・三浦泰之編『松浦武四郎研究序説－幕末維新期における知識人ネットワークの諸相－』北海道出版企画センター　2011）とされる松浦武四郎があちらこちらでクローズアップされているようです。松浦といえば蝦夷地各地を探検し膨大な記録を残し、北海道各地でその記録が重要な歴史資料として扱われ、まちの歴史を語る上でなくてはならない人物として顕彰碑も建立されているようです。
　そんな偉大な人が残した記録の中から、やはり偉大な人とされる人物のことに触れた部分を紹介します。戦前の日本においては「北進日本の立役者」として、戦後も偉大な作家司馬遼太郎の作品の主人公となり、最近では日本遺産「荒波を越えた男たちの夢が紡いだ異空間北前船寄港地・船主集落」の構成遺産ともなっている高田屋嘉兵衛です。

　松浦が高田屋と直接関係があったというお話は一応聞いたことはありません。ここで紹介するのは、松浦が記録した資料の中から『函館市史　史料編　第一巻』に所収されている「蝦夷日誌（抄）」に書かれている高田屋の部分です。松浦が弘化年間に函館を訪れた歳に見聞きした部分です。多少長い引用となりますが、ご了承下さい。

屋敷　東西五十余間、南北八十間。是は兵庫町人高田屋嘉兵衞なるもの、寛政十二申年よりエトロフ嶋開発いたし候節、三人扶持にて定雇船頭に享和元酉年被仰付家富追々場所請負等もいたし居候処、文化九年申八月十三日クナシリ湾より俄羅斯人リコルドに捕はれ俄羅斯領ホヲツカへ到、翌年癸酉三月クナシリへ帰帆し、其後捕囚人ゴローイン幷六人を彼国え返し事済、其後愈家栄へ、悴金兵衞相続いたし、種々華奢に長ぜし故、天保三年辰五月御不審を蒙り吟味中、柳生但馬守様へ御預けに相成候。十五ヶ月後松前家へ御預に相成候。巳二月廿三日江戸十里四方御構にて松平阿波守様へ引渡し、右領分の外他行致間敷様被仰付今に阿波守様に有之候由。右は淡州出生の故に其跡闕所に相成候故、右の家作皆取払候。当時は曠原の様に相成居申候。然し四面の土手幷に線（泉）水築山等は存せり。金兵衞悴嘉市、嘉兵衞は皆兵庫に住居致し、今に松前箱館辺に屋敷地面等残り居有之候。右上り
金取立に来り申候。

　松浦が見た「屋敷」は高田屋が箱館奉行から拝借し整備した土地に作られた広大な敷地です。「東西五十余間、南北八十間」（約100m×150m）、その他の記録によると、屋敷まで水路が引かれ、港につながっています。港に出た場所には、箱館奉行の命により高田屋が主体となって築かれた「築島」があります。（図（1）（2）（3）参照）
　築島についても松浦は以下のような記述をしています。

築嶋　当時高田屋の島と云へり。少しのはしを渡りていたる地を去る事凡二丁斗にして、五十間に六十間の築嶋あるなり。則金主は高田屋嘉兵衞なりしや、今は高田屋の築嶋と云伝ふなり。是また羽太・戸川両候のはからひなりとぞ。今は船大工幷碇鍛冶等数十軒住す。皆船作事は此処にてするなり。

　函館の街の整備に尽力したとされる高田屋の繁栄も、松浦が訪れた時には夢の跡のようでした。

図（1）文政四年　箱館市中細絵図（部分　函館市中央図書館蔵）

図（2）文政四年図（部分　富原章『箱館から函館へ～函館古地図再現～』（函館文化会　1998）より）

図（3）平成五年図（部分　『箱館から函館へ』より）

　高田屋が屋敷地を拝借したのは寛政末頃と思われ、その後整備をしていったものと思われます。本店は当時の街中の大町にありましたが、この屋敷地の場所は当時は街外れの湿地のようなところで、町域を拡大する廃發目的もあったのかもしれません。

　高田屋は兄嘉兵衛と弟金兵衛が経営をしていましたが、文化9(1812)年に嘉兵衛がロシアに捕縛され翌年解放されるという事件に遭います。その後箱館での経営は金兵衛が中心になったと思われ、文政10(1827)年に嘉兵衛は郷里で没しました。
　この間、文政4年に松前藩が復領することになります。高田屋としては箱館奉行（幕府）の後ろ盾を失うことになります。そのような影響もあったのか、天保2(1831)年に金兵衛が異国船との幟合わせの件で松前藩から吟味を受け、翌年には幕府評定所が取り調べることになり、天保4年裁決が下り、金兵衛は財産を没収され箱館などから追放されることになります。
　高田屋の請負場所などは松前藩と結びつきの強かった柏屋などの請負となった。権力者が変われば取り巻きの商人も変わる、今も昔も変わらない。

　権力者と結びつき没落したものは過大に悪者にされることがありますが、高田屋も同様のようです。松浦が記した記録によると、高田屋の財産は天文学的数字にのぼります。これが市中で流布されているとすれば、悪徳商人のそしりは免れません。これも長文の引用になりますが、松浦が聞いたとされる嘉兵衛と箱館との関わりの出発点も含めて、以下に紹介します。

弘曰、右高田屋金兵衞跡の事、花奢の事は、別に是とて見るべきものも無之候得ども、其庭中に亀石と云うもの有。大さ凡壱丈に巾六尺、高四尺五、六寸も有之也。是を阿州より取よせしとかや。則是にて其奢侈知るに足るべし。又嘉兵衞俄羅斯人一件の事は、遭厄日本紀事より三航松前紀事に委敷故にここにしるさず。然しここに欠所の節次第書を因に抄挙し置に、蕪雑を禁給ふ事なし。嘉兵衞元兵庫より箱館へ下りし時、金三分をもちて白鳥新十郎と申ものの宅へ来り、此家に世話に相成候。日雇を致し其才気を白鳥氏にしられて十両の金を借、是を元手に初めし身上なりとかや。此事委敷白鳥氏より聞。此地の繁華併　海外の有益有しをしる一助に致し置ぬ。

天保四巳年十月
攝津國兵庫高田屋金兵衞闕所の次第
　（注、以下の数字ハ原本ノママ）
一　米拾九万八千石
　　　此米唐船に積　異国へ送り有之候
一　有金千八百二拾七万八千五両
一　土蔵三百七ヶ所
　　　此内唐物蔵百二十三ヶ所
一　大船千石以上四百五十艘
　　　船頭九百八十人
一　家作　間口九十七間　奥行弐百七拾弐間
一　有米　三十九億と拾壱万石
　　　此米四斗俵に直し
　　　百弐億五千弐拾七万五千俵
　　　　此米壱両八斗買の相場に積り
　　　　此代四十八億七千五百拾三万七千五両と成
一　田畑海山共　九万石
　　　外に嶋三ヶ所
一　家内惣人数　千六百四十六人
　右は異国と致交易候儀及露顯家亭主は天保三壬辰八月六日於松前被召捕候に付、家の有様委敷相分申候。但此書付は水野出羽守様家老より内々出候処也。宅吟味の節書付候由に付相違も無之候。扨高田屋金兵衞儀手広く異国と致交易候に付、外患の程も難斗候間、容易に流罪にも難致候付、其後松平阿波守様に御預相成候也。
　
　この記録は老中水野忠成の関係者から入手したとされ、内容に間違いはないとしていますが信じがたい数字となっています。松浦はこの書類を信じたのでしょうか。信じてこれを記録したとなると、他の引用についても少し検討をする余地があるのかもしれないような気がします。
　高田屋嘉兵衛のことについては、藤沢東畡（ふじさわ　とうがい）という儒学者の書いた文章を引用し評価をしています。また、当時の市中の人たちは、高田屋嘉兵衛に対して「感服」していると松浦は聞いていたようです。

　等則是にて彼地商売間の有益以てしるべし。又彼翁の時曆を聊ここにしるし置に、余は元より筆も廻り兼候へば、浪華なる藤澤生の書志を高田屋嘉市余に見せられしかば、それをここに挙置て翁のことをしらしむ。

　　　　　題高田屋嘉兵衞翁真
是高田屋嘉兵衞翁真也乎。容貌瓖偉一覧乃知為非常之人。
其子彌十郎、嘱余題之、因曰問其状則口陳之曰、吾家之宗、世為阿波藩士、祖父季四郎、始分室、住于淡路都志本村、至家父徒摂兵庫。為人剛勇、夙有事功之志拮据治産、造巨船轉漕竒貨、商於松前、一庵（廃カ）一居家資漸厚。寛政中、國家方招懐蝦夷、久那志利諸島既屬焉。巨久那志利島十餘里、有衛土魯布洲烟、霧深、日月黯、海路不辨、錢（鎮カ）夷府奉公命、募能徃者、家父慨然應募。即發過久郡志利島、下碇洋中、候風潮二十日、始有得焉。
乃率嶋民四五輩譯者一人、直抵衛土魯布洲、召洲民問土俗、男不耕稼、女不紡績、網鳥獣、簎魚鼈喫其肉披其皮蠢々乎、以一洲為天地者也。家父諄々諭國家洪覆之恩與衣衣之與食食之。更進百許里、所到皆説服。既帰詳聞之、賞賜若干、遣吏閲之。家父為之嚮導。於是衛土魯布洲又属焉。爾後家父交（受）公廩領官船往来不已、遂開別廛於松前箱館實錢（鎮カ）夷府所在也。先是北狄魯西亜寇蝦夷、鎮府拒之、擒其魁八人文化中魯西亜復来時、家父自衛土魯布洲還、路値寇船為所止、倔然不撓竟到於狄地、欲有説之言語不通。以態相示、以意相逆、千反復（萬脱）、而後其志得達。纒繞踰年、觧而帰、具白鎮府鎮府於(放）八人、而狄寇罷。由是蝦夷大寧、又有賞賜。盖家父之労於夷事前後夷（幾）歳、踏不測之地冒不虞之変艱々苦々、人或稱之、為小張騫。脱（晩カ）老于淡路舊里、使弟金兵衞代司商事。無幾阿波候召見、亦列藩士之班。文政丁亥四月五日病没、享年五十有九。余傾聴聞、覚生氣凛然迫于人遂叙列之、以酬其嘱爾。抑張騫、漢武（應二脱カ）之募也。為匈奴所止、経十余年。未審其艱苦與翁何如。而功成事遂、得封候信不為不大焉。獨推其所以往之故彼為征也。此為撫也。所遇之不同乎、仁暴懸絶、 騫何敢望。
　弘化丙午（三年）秋八月
　　　浪華寓居　東讃藤澤東識（藤澤東畡、名ハ甫）　

等因にしるし置なり。其志の大なるは彼地にて聞に誰壱人感服せざるものなし。

第7回アドベントカレンダー（14日目）「松浦武四郎の後志利別川探検（続編）」

今金町教育委員会の宮本です。
松浦武四郎が現在の今金町からせたな町を貫流する後志利別川を調査したのは1857（安政4）年10月1～5日（新暦）の5日間、161年前のちょうど今頃のことでした。
前稿で美利河地区（リウコタン）から住吉地区（上ハカイマップ）の行程を取り上げましたので、今回はその後の出来事について筆者の関心に即しご紹介します（以下、地名は現在の名称を使用）。

イヌマカシ家での宴から一夜明けた10月3日、武四郎は案内役として長老イヌマカシほか2名を伴い、舟下りして調査を続けました。
イヌマカシの家の対岸に当たる平地には畑が広がっていたと記されていますが、現在は大規模な農地整備や国鉄瀬棚線敷設工事等による地形改変が著しく、その痕跡を見つけることはできません（下写真）。

写真説明:国道230号（手前）と道道936号との交差点付近から南を望む（合成写真）。この付近にイヌマカシの住居があったと考えられるが、開発行為が顕著なため場所の特定は難しい

さらに下流へ下り、現在の種川小学校がある付近の下ハカイマップ川で上陸し、イヌマカシの親・ウロツケの墓を供養しています。亡くなった時、墓に栗の木を1本植えたとされ、それが大木に生長していたと記されていますが、現在そのような栗の大木を見ることはできません。明治期以降の開拓で他の樹木とともに伐採されたのでしょう。
これらを見てもわかるように、武四郎やこの地に暮らしたアイヌに関わる痕跡を確認することは非常に難しい状況にあります。しかし例外もあります。

一行はさらに下流に当たるメップ川の川筋へ入り、2kmほどさかのぼりました。現在の貝殻橋付近と思われる場所で、武四郎は崖にびっしり見られる貝化石に着目しています。ここは現在、学校の授業の一環で化石発掘体験をしている場所です（下写真）。

貝化石については、すでに上流の美利河地区や中里地区でも強い関心を示し、スケッチも残していますが、化石産出地の中でも開拓の及ばないような場所については、現在でも武四郎の見た風景を追体験することができます。

武四郎らは本流に戻り、さらに下って目名川との合流点付近（現在の神丘地区）で上陸し休憩しました。
これより河口までの流域についてはすでに前年調査したことから、重複を避け、イヌマカシへの聞き取りで済ませることにし、この地点から折り返しています。
住吉地区まで引き返し、上陸した先に広がるイヌマカシの畑について、武四郎はやや詳しく書き記しています。
粟は作り分けられており、晩粟（ユキノシタ）、和人への贈答用、餅用の三種があること。また、稗や馬鈴薯、大根、インゲン豆、胡瓜、南瓜などが多く作られていること。仙台蕪も多く栽培されており、これは冬に樵夫がこの地に来たときに土産を頂くが、その返礼用として作っていること等がイヌマカシからの聞き取りにより記されています。
記述の正確さはともかくとして、アイヌの人々がこのように多様な雑穀・野菜を栽培していたこと、和人との関係性を重視した暮らしをしていたことを知るには十分な記録と言えるでしょう。
このあと武四郎はイヌマカシの家に二度目の宿泊をし、さらに交友を深めることとなりました。
そのあたりの逸話については、また稿を改め紹介したいと思います。
参考文献
秋葉実解読1982年『丁巳東西蝦夷山川地理取調日誌　下』P.421-447

第7回アドベントカレンダー（13日目）「武四郎が見た石」

松前町郷土資料館の佐藤です。

今回ご紹介するのは、松浦武四郎がみた石です。

武四郎が石に興味を示していたのは多くの紀行文からわかりますが、『蝦夷日誌』巻之一（弘化年間＝1844～1847）の松前城下の記録として、地元で産出される石材があげられています。それによると「神明町 小商人 番人住す 藩士池浦 古田等有り 西神明社 東は石切場に距り 南川に添 北山に靠る」とあり、新明町に石切場があったことが記されていますが、これは平成１７年度に「神明石切り場跡」として採石工事中に発見されています。同書では続けて「石切場石質甚柔しといへども 此地の竈石 敷石等多くは此処より出す」というように、石切場についての記述があります。このことから、安政元年（1854）松前城築城以前から神明において採石が行われ、城下へ石材が供給されていたことがわかります。また、挿図として「地蔵岳神明川筋全圖」が示されており、「神明石切り場跡」に相当する地点に「石切場」と記されているのが確認できます。

『蝦夷日誌』巻之一「地蔵岳神明川筋全圖」石切場部分

神明石切り場跡は、松前城の北1km、大松前川の西岸に位置し、幕末から近・現代にかけての石切り跡や、石材を運搬した石曳き道、番屋跡とみられる建物遺構が発見されており、出土遺物の年代や、他の記録から、幕末の松前城築城時にも石垣石を切り出した遺跡であることが判明しました。

神明石切り場跡

ところでこの石、色は緑色で、武四郎がいうとおり石質としては軟質な火山礫凝灰岩ですが、加工のしやすさからか、松前城の石垣のみならず城下のさまざまな場所で利用されてきました。現在みられるものの多くは明治期以降の遺構ですが、武四郎が目にしたであろう幕末期のものが少なからず町内に残っています。

例えば、史跡松前藩主松前家墓所の参道敷石、渡島國一之宮である徳山大神宮の土留め石や境内の敷石、あるいは城下にある土蔵の土台石、お寺の墓石などです。

史跡松前藩主松前家墓所

渡島國一之宮　徳山大神宮

現在のところ、石切場や松前産の石材に関する最古の記録は、『蝦夷日誌』巻之一。さすが石好きの武四郎といったところでしょうか。

第7回アドベントカレンダー(12日目)松浦武四郎の記した地名 箱館の由来

　市立函館博物館の奥野です。

　今回は武四郎が記した「箱館（函館）」の名前の由来について、考えてみたいと思います。
　「渡島日誌」のなかには、次の記載があります。

箱館は渡島の東南にして、奥の南部北郡田名部の対にして、往昔は陸を離れること纔（わずか）にして一ツの島周囲凡二里なりしが、往古数度其嶺燋出し時陸つゞきとはなりぬ。其山の形象亀の象なるより、イチンゲ（アイヌ語でカメのこと）と云いしと。是蠵亀（うみがめ）のこと也。其後は一ツの湾となりて、諸国の通船も爰（ここ）に錨を卸して有るに於て、土人爰を号（なづけ）てヲシヨロケシ懐の端の義と云。是奥深く懐の如き処の端の義。後訛てウシヨロケシと云。また詰てウスケシと云しが、享録年間河野加賀右衛門土人の云には加賀守と云此山趾に塁を築て東西三十五間（＝約63.6m）南北二十八間（＝約50.9m）是を七居浜より望むに、其形ち箱の如き故に、土人是を号て箱館と云しより、後何時となく地名となりぬ。

　要は、箱館は昔は独立した島で、後に陸続きとなったこと。（こちらについては「ひょっこり函館山？？　―『縄文海進』を知る」で触れました）
海に浮かぶ函館山の形からアイヌ語で「イチンゲ＝カメ」と称されていたいこと。
その後、陸続きになり、函館湾が形成された後に、「ヲシヨロケシ」（＝湾の端）と称され、「ウシヨロケシ」「ウスケシ」と転化していったこと。
「河野加賀守」により館（やかた）が築かれ、七重浜（現在の北斗市）から見た姿から「箱形」に見えたので「箱館」（1868年[明治2]から表記は「函館」とされた）と言われるようになった、ということが記されています。

　これは一般的な函館の地名の由来として、現在も用いられている説明とほぼ一致します。
一方、箱館の地名の由来には、アイヌ語のハクチャシ（＝浅い砦）からきたとする説、河野氏が館を築いたとき、土中から筐筥（竹かご）が出てきたことに由来するとする説など、違う見解もあります。
　これについては、函館市史編さん室の元室長紺野哲也氏の講演記録「図書裡会歴史講座より　函館の歴史」に具体的に関係部分を抜粋した、大変詳しい資料があげられていますので、参考になります。

　因みに上記サイトにもあげられているのですが、函館の歴史研究の先駆者であり、函館図書館の郷土資料収集に尽力した岡田健蔵は次のような見解を述べています。

其地名「箱館」を以て称されしは永正9（1512）年「宇須岸」館主河野一族の滅亡せし以後の事なるべく、其起源を河野一族の居館を七重浜より望めば其状箱に似たるが故に箱館と名くとあれど信じ難し、又「蝦夷実地検考録」に河野氏築館の際に土中より鉄器を容れたる箱を発掘せる為め箱館と云ふとあれど之又信を置くにたらず、往時の箱館は蝦夷人の移住地にして現今の水元沢を相生町に下る一線より以南谷地頭方面一帯は其根拠地なるべく、現に青柳町、蜊坂、公園裏等の貝塚及び公園、谷地頭住吉町尻沢辺等に亘る石器時代遺物包含層のあるに依って明らかなり、然も其中央に当たる蝦夷館は当時蝦夷人が外敵に抗したる所にして蝦夷語の「シャチ」（原文のママ）なるは古き図絵に記されたり、即ち此「チャシ」は其構造出城浅砦の類なるが為地方地帯に乏しく、隨て蝦夷語の「ハクチャシ」と称する類なり、此「ハクチャシ」の転訛して「ハコタテ」となれると云ふ説最も信するに足りるべし、「蝦夷語地名解」の著者永田方正は記して函館の原名「ハクチャシ」浅砦小館の義なり、とありて河野氏居館の形状に拠るの説は一説として載せたるに過ぎず、以其起源を知るべきなり（「函館の旧名及び地名の意義」概説（大正15（1926）年7月16日付）

　岡田は永田方正の著書を引用しつつ、河野氏の館が七重浜から見た時に箱形に見えたという説と、河野氏が館を築いたときに土中からカゴが出てきたためとする説を明確に否定し、ハクチャシ説を強く支持しています。
　どれが正しいのか、結論を出すことは難しいところです。

　この箱館の名前の由来に関係して、当時大学を出たばかりの私が配属先の函館市史編さん室で経験したエピソードを思い出します。現在では「定説？」となっている、河野氏の館＝箱形に見えたという説を解説する際に、利用される絵図について話です。

河野加賀守政季築城館趾之略図（「函館沿革史」福岡竹次郎・佐藤慶吉　1899年）

　本文で「政季築営の館にして同採図は幕府奉行所開設以前に係かるものなり」とされています。絵に付記された内容を見ると、堀や土塁の一部、植栽等が残っていたとの記載もあり、この図の元となったさらに古い絵図があったのかもしれません。

　絵として「箱形の館＝箱館」が描かれた資料が他にないため、視覚的な資料としてよく利用される資料です。しかし、1899年（明治32）発行の「函館沿革史」に収録された絵であることを考慮すると、河野氏が館を築いたとされる1455年（文安2）から数えて、440年以上も経ってから描かれた絵、ということになります。先行した絵図があったとしても、現状では数百年も遡るとは考えられません。
　さきの武四郎の記述にしても、400年を経た後に伝えられていた伝聞ということになりますので、果たして、武四郎が箱館を訪れた時、400年前のことが、どれだけ正確に伝わっていたのか。

　現在、博物館に籍を置いていますので、箱館の名前の由来を説明する際には、一目でわかる河野館の絵図や武四郎の記載などに依拠することになりますが、解説文をつける際には、一文、添える必要がありそうです。